Un Golfo en Air Comet???

La administración concursal acusa a Díaz Ferrán de desviar fondos en Air Comet
Alejandra Ramón 14/12/2010 - 6:23
5 comentarios
Puntúa la noticia :


Nota de los usuarios: 10.0 ( 4 votos )
4
Share


Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado

Enlaces relacionados

Ferrán y Pascual: embargados hasta las cejas
La vista oral en la que los representantes legales de Díaz Ferrán, su socio, los hijos de ambos y su sociedad patrimonial, Inversiones Grudisan, intentaron ayer desmontar el concurso necesario de Air Comet, ha desvelado alguno de los datos que posiblemente contenga el informe concursal que verá la luz en breve.

Entre estos, alguno de los más destacables es el hecho de que entre los meses de junio y agosto, Díaz Ferrán transmitió bienes de su patrimonial, Inversiones Grudisan, a otra sociedad. Además, la vivienda del hijo de Díaz Ferrán, se hipotecó a favor de Posibilitum, la empresa que compró Marsans, dos días después de que el juzgado mercantil número 8 ordenase el embargo de los bienes de los cuatro afectados para responder de aquellos pagos que habían avalado personalmente. Son estas circunstancias las que han propiciado que del embargo decretado por el juez por 37,6 millones sólo se hayan incautado 80.000 de otro consejero distinto.

Oposición a la culpabilidad
Los letrados intentaron demostrar que estaba mal calificado el concurso puesto que sus clientes actuaron diligentemente y, por tanto, no era necesario o culpable. Del mismo modo explicaron detalles financieros de la aerolínea para demostrar que el embargo decretado por 37,6 millones se debía anular. El problema es que todos sus argumentos fueron matizados por los administradores concursales que ya han revisado con lupa Air Comet. Así, ellos defendían que hasta diciembre de 2009 la empresa cumplió con todos sus pagos a la Seguridad Social, que se logró un aplazamiento y que, por tanto, no se puede basar en eso el concurso.

Los administradores matizaron que el aplazamiento fue denegado, que se pagaron 1,8 millones pero se deben 24 millones y que las deudas con la Seguridad Social se arrastran desde 1997. Además, explicaron que la aceptación del aplazamiento tenía como condición indispensable que se abonasen los 3,6 millones que se debían de las cuotas de los trabajadores.

El letrado de los empresarios embargados, Ignacio Castillo, intentó desmontar, también la deuda con Hacienda y aseguró que al igual que en el caso anterior se había llegado a un acuerdo y se dieron una serie de avales y no fue hasta finales de 2009 cuando se denegó el aplazamiento de las retenciones. Los administradores, sin embargo, dijeron que a la Agencia Tributaria (Aeat) se le debían 17 millones y que ésta no aceptó los avales que les presentaron. En concreto, se ofreció un hotel de lujo en México, por valor de 2 millones, y una garantía hipotecaria que venía firmada por Josep Xicola, lo cual no era garantía de nada ya que el empresario está imputado por estafa continuada, insolvencia punible y asociación ilícita. Además, remarcó que mensualmente la Aeat retiene 500.000 euros mensuales en concepto de IRPF.