jueves, 5 de julio de 2012

El concurso la liquidación ordenada


La reforma concursal

Se publicó hace algunas semanas la reforma de la Ley Concursal (LC) y, como resultaba previsible, son múltiples las opiniones que se vienen publicando valorándola.  Hoy quiero reseñar el artículo de mi compañero complutense el Profesor José Carlos González Vázquez, que de una manera clara y vigorosa formula una severa crítica hacia aspectos importantes de la reforma en un artículo publicado en “Consejeros”, cuyo título es expresivo: “La última reforma concursal o cómo no se debería legislar”.


Comparto con José Carlos las críticas que hace a aspectos generales de la reforma. Algunos de esos aspectos ahondan en el debilitamiento de la orientación correcta que, en mi opinión, había adoptado nuestro Derecho concursal con la aprobación de la vigente Ley. Al hilo de estas reformas se reproducen algunos de los errores que caracterizaron la regulación de la insolvencia en épocas precedentes. Vaya por delante mi  comprensión hacia la dificilísima tarea de abordar el problema concursal. Esto es, no solo el problema del tratamiento de la insolvencia, sino el generado por la aplicación de la legislación concursal en los Juzgados y Tribunales, que en gran medida es un reflejo de la crisis económica que nos asola. El legislador se ve obligado a hacer frente a ese problema clamoroso y entiende que debe hacerlo a través de la reforma de la LC.  Ese punto de partida es erróneo, pues ignora que son otras medidas adicionales las que resultan necesarias y, al mismo tiempo, atribuye a la norma concursal finalidades que no le corresponden. En línea con el artículo de José Carlos, me voy a fijar en dos ideas fundamentales.

La primera se refiere a los privilegios concursales. Es sabido que la LC trató de restringir determinados privilegios que hacían  irrisorio acudir a un procedimiento con la voluntad de participar en la insolvencia  de su deudor. Tal implicación resultaba para muchos acreedores inútil, dado que la solución dependía de cuál fuera la posición que adoptaran pocos y determinantes acreedores. Esos acreedores privilegiados solían ser las Administraciones y las entidades de crédito.  Si valoramos el proceso de reforma de la LC en estos últimos años veremos que volvemos a reforzar la posición de esos acreedores privilegiados. Nadie discute la legitimidad de sus intereses, pero es cuestionable que la protección excesiva de los mismos descarte una tutela razonable a los demás acreedores, titulares de intereses igualmente legítimos. Las reformas están corriendo el riesgo de dejar fuera del concurso a los acreedores ordinarios. Éstos no tendrán ningún interés en la iniciación o tramitación del concurso si son conscientes de que nada deben de esperar de cualquiera que sea la solución del mismo.

La segunda consideración nos devuelve a otro problema plasmado en este blog a lo largo de sucesivas entradas. Me refiero a que nuestro legislador concursal se muestra confuso en relación con cuestiones fundamentales. Esto se advierte con respecto a la finalidad del concurso. Frente al enfoque inicial que la LC adoptó en el año 2003 y que claramente orientaba el concurso hacia la satisfacción de los acreedores, en el preámbulo de la Ley 38/2011 se reproducen argumentos e ideas que aparecían en reformas precedentes y que apuntan a una progresiva modificación de la finalidad del concurso, a favor de la llamada tesis conservativa. Esa tesis corre el riesgo de su inconcreción. Hacer que el concurso prolongue de manera innecesaria la actividad de empresas que no pueden satisfacer los pasivos acumulados y que parecen como incapaces de salir del concurso, reforzadas y saneadas, no parece razonable. En interés de todos está que el concurso no se utilice como una manera de prolongar una agonía acreditada. El concurso debe servir para que una empresa insolvente continúe con su actividad y pague de la manera más eficiente a sus acreedores.

Madrid, 31 de octubre de 2011

Es masiva la destrucción de Empresas


Un total de 2.044 sociedades se destruyeron en Madrid en el primer semestre de 2012

Madrid | 03/07/2012 - 18:19h
MADRID, 03 (EUROPA PRESS)

Un total de 2.044 sociedades se destruyeron en la Comunidad de Madrid en el primer semestre del año 2012, según destaca el último informe 'Radar Empresarial' elaborado por Axesor.

El balance acumulado de la iniciativa emprendedora en España arroja una destrucción neta de 21.071 sociedades en el primer semestre de 2012, casi el doble de las 11.000 empresas que desaparecieron en el mismo periodo del ejercicio anterior.

Sin embargo, el estudio, que analiza la evolución del tejido empresarial español y la iniciativa empresarial, los concursos de acreedores y las operaciones corporativas en España celebra que hasta la fecha se han registrado 43.237 altas oficiales al cierre del primer semestre, con un ligero crecimiento del 1 por ciento.

En junio, los datos recogidos por la firma especializada en información empresarial destacan que se dieron de alta 7.627 sociedades, lo que supone un 3,8 por ciento menos que en el mismo periodo del año precedente.

Por sectores, el comercio es el nicho que recoge la mayor iniciativa empresarial, con más de 10.400 nuevas sociedades registradas en los seis primeros meses de 2012. Si bien, el crecimiento en este sector es casi un 2 por ciento inferior respecto al mismo periodo del 2011.

En el plano regional, todas las comunidades autónomas presentaron un balance de creación empresarial "negativo" en el semestre, donde Cataluña lidera el ranking con una destrucción neta de más de 5.000 sociedades, seguida de Andalucía (3.656), Valencia (3.001) y Madrid (2.044).

CONCURSO DE ACREEDORES

Los concursos de acreedores superaron la cifra de 706 procedimientos durante el pasado mes de junio, lo que supone un aumento del 41 por ciento respecto al mismo mes de hace un año, superando así sus máximos históricos desde 2008 por sexto mes consecutivo.

La mayor repercusión se ha registrado en Madrid, que en el mes pasado contabilizó 92 nuevos procesos, un 70 por ciento por encima de las cifras del mismo mes de 2011.

En cuanto al comportamiento sectorial, la construcción acumula ya 1.183 procedimientos de insolvencia, un 34 por ciento más que en 2011, erigiéndose como el sector que más recursos ha presentado.

Además, Axesor prevé que los procedimientos concursales superarán los 7.000 procedimientos al cierre del año.

OPERACIONES CORPORATIVAS

En el plano de las operaciones corporativas, se han desarrollado 332 escisiones en el primer semestre del año, un 14 por ciento más que en 2011, mientras que el importe acumulado por ampliaciones de capital alcanzó los 28.000 millones de euros y es un 23 por ciento menor que en 2011.

Concretamente, el importe acumulado de ampliaciones de capital en el primer semestre del año es de 28.179 millones de euros, lo que supone un descenso del 23 por ciento. El volumen económico de las reducciones, por su parte, es un 48 por ciento mayor, superando los 6.800 millones de euros.

miércoles, 4 de julio de 2012

Aumentan los concursos

Los procedimientos concursales se han incrementado un 30 por ciento en el segundo trimestre de 2012 en Andalucía en relación con el primer trimestre, hasta los 265 procesos, según Crédito y Caución, que apunta que Andalucía fue la cuarta comunidad por número de operaciones, tras Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid.

Durante el segundo trimestre, en Cataluña, la comunidad que concentra habitualmente el mayor número de concursos debido a su peso en la economía española, se ha producido un aumento del 25 por ciento frente al primer trimestre. Este aumento está por debajo del 33 por ciento registrado en la Comunidad Valenciana o del 30 por ciento de Andalucía. Por su parte, Madrid, registra un aumento en sus niveles de concursalidad del 17 por ciento.

A nivel nacional, en el segundo trimestre de 2012 se han registrado más de 2.200 nuevos procesos concursales, según se desprende del seguimiento de las insolvencias judiciales en España que realiza el Área de Administración de Riesgos de Crédito y Caución, a partir de los datos publicados en el Boletín Oficial del Estado. 

Estos niveles, que suponen un incremento del 18 por ciento frente a la concursalidad registrada el trimestre anterior, confirman el empeoramiento de las insolvencias judiciales por tercer trimestre consecutivo.

La concursalidad empresarial está muy lejos de los 250 casos trimestrales que marcan su nivel medio a largo plazo. De cara a 2012 no hay ningún indicio que permita anticipar un descenso en estos niveles.

Según el informe, analizado por Europa Press, por provincias andaluzas, Sevilla fue la provincia con mayor número de proceso concursales en el segundo trimestre de 2012, con 74 procedimientos, lo que supone un incremento del 40 por ciento en relación con el primer trimestre, seguida de Málaga, con 65 procesos un incremento del 38 por ciento; y Cádiz, con 44 procedimientos y un incremento del 33 por ciento.

Granada registró en el segundo trimestre del año 28 procesos concursales, lo que supuso un importante incremento del 133 por ciento, seguida de Almería, que, con 17 procedimientos en el segundo trimestre, vio incrementada estas operaciones un 143 por ciento.

Por el contrario, en Córdoba se registró un descenso del 35 por ciento en los procedimientos concursales, hasta las 13 procesos; en Huelva se registraron 12 procedimientos concursales, un 33 por ciento menos; y en Jaén se registraron en el segundo trimestre de 2012 un total de 12 procedimientos, un 14 por ciento menos que en el primer trimestre del año.

Los acreedores de Nueva Rumasa S.A

Los acreedores de Nueva Rumasa S.A., sociedad que formaba parte del conglomerado empresarial de la familia Ruiz-Mateos con el mismo nombre, tienen diez días para presentar impugnaciones al informe de la administración concursal ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, según un edicto publicado en el BOE. 

Este juzgado acordó en mayo la apertura de la fase de liquidación y declaró disuelta esta sociedad, que los Ruiz-Mateos vendieron al grupo del empresario Ángel de Cabo. Según informaron a Europa Press en fuentes próximas al proceso, el pasivo de la empresa ronda los 30 millones de euros.

La sociedad no tenía empleados ni actividad, aunque "en su día" concentraba algunos servicios centrales del grupo, como la gestión de publicidad y el soporte informático, según las mismas fuentes.

La gran mayoría de las empresas propiedad de la familia Ruiz-Mateos entraron en concurso de acreedores tras la caída del 'holding' a principios del año pasado. 

Una vez que el grupo fue vendido a sociedades del empresario Ángel de Cabo el pasado mes de septiembre, el nuevo propietario comenzó a solicitar el procedimiento concursal en algunas sociedades que aún no lo habían hecho, como Rumanova o Nueva Rumasa.

viernes, 29 de junio de 2012

Marc Bernabeu Anton


¡CONCURSO CULPABLE YA!

Anoche los acreedores recibieron del administrador concursal, Marc Bernabeu Anton, el "Proyecto de Inventario y Lista de Acreedores".

A falta de una valoración más profunda y experta, sólo cabe una calificación: escandaloso. La solicitud de concurso culpable por parte del administrador parece inminente.

• La deuda acumulada, reconocida por la administración concursal, asciende a
29.822.110,95 euros 

Esto significa casi 12 MILLONES MÁS de lo que aparecía en la contabilidad de la empresa.

• El administrador escribe en la primera página: "a la fecha de presentación del presente Proyecto de Inventario y de lista de acreedores, no le han sido facilitados estados financieros oficiales referidos a la fecha actual, pese a los múltiples requerimientos, habiendo sido facilitada la contabilidad únicamente hasta la fecha de declaración del concurso".

"Además de lo anterior -añade- no se ha podido disponer a la fecha de los soportes documentales justificativos de las principales partidas integrantes del inventario de bienes y derechos ni, por otra parte, de las conciliaciones de las diferencias existentes entre los saldos de los acreedores relacionados por la concursada en la solicitud de esta declaración de concurso voluntario de acreedores y los comunicados a esta Administración Concursal".

"Se ha podido constatar que, el departamento financiero-administrativo de la concursada no está dotado de los medios materiales y humanos requeridos para la obtención de la adecuada información de naturaleza contable que permita obtener saldos fiables y justificativos", denuncia. Es decir, lo propio un chiringuito playero, en lugar de una de las mayores empresas de comunicación del país.

• El informe dice que el total de la masa activa es de 23.402.146,76 euros. Más de 5 millones corresponden a lo declarado por MC, sin justificación documental, como "propiedad industrial". Aquí está el supuesto valor de las cabeceras. Pero el valor real es sin duda mucho menor. Éste se estimará cuando la administración concursal realice, si lo cree oportuno, un "test de deterioro".

• Sobre la sociedad Alphabetum Multimedia SL, el administrador declara que los administradores no le han proporcionado balance cerrado reciente, sino el correspondiente a 2010.

• En la relación de acreedores (1.173, en vez de 575 como decía la empresa) se puede ver unas deudas en concepto de paga extraordinaria de diciembre:
Susana Cadena Grande (8.709,09 euros)
Nuria Cadena Grande (4.158,26 euros)
Joan Ramon Fuertes Llorca (10.404,23 euros)
Jordi Fuertes Llorca (5.034,74)

• Las sociedades Sex Books y Hilsin no aparecen en la lista de acreedores.

MC Ediciones, S.A


Doña Pilar Vives Requena, Secretaria judicial del Juzgado de lo Mercantil n.º 7
de los de Barcelona y provincia,
Hago saber: Que en dicho juzgado se tramitan los concursos 16/12-F y 58/12-F
en los que se ha dictado con fecha 18-01-12 y 26-01-12 auto declarando en estado
de concurso voluntario ordinario a las empresas MC Ediciones, S.A., con NIF
A08990624, y Coedis, S.L. Consejeros Editoriales para la Difusión, con NIF B-
61730008, y domicilio respectivamente en Passeig de Sant Gervasi, 16-20, de
Barcelona, y en Avda. de Barcelona, 225, de Molins de Rei (Barcelona) con sus
facultades intervenidas.
Se ha nombrado administrador concursal a D. Marc Bernabeu Antón siendo
abogado que en fecha 26-01-12 ha aceptado el cargo. A efectos de comunicación
de créditos se señala como dirección postal Travessera de Gracia, 71, 5-2, de
Barcelona, y dirección electrónica convenia@rafeber.com

Raul Nicolas Garcia Mercantil 7 de Barcelona


Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( I )

Al juez Raúl Nicolás García Orejudo del mercantil número siete de Barcelona se le acumula el trabajo. En los tres primeros meses del año ha declarado más de diez concursos de acreedores y en los próximos meses deberá decidir a contra reloj sobre la continuidad de cientos de empleos, el destino de millones de euros, y el honor y el patrimonio de algunos administradores de empresas.

Desde el día 10 de enero están en sus manos los expedientes de la editorial MC Ediciones y la distribuidora Coedis, ambas participadas mayoritariamente por la familia Cadena. Aunque sus nombres no son conocidos por el gran público, la primera tenía 166 trabajadores y publicaba hasta enero de este año 76 revistas, entre ellas Qué Leer, Integral, Casa Viva, FHM, DT, Clío, Penthouse o Rutas del MundoCoedis, por su parte, distribuía más de 700 publicaciones y era uno de los líderes del sector en España.

El día 18 de enero García Orejudo designó como administrador concursal de las sociedades a Marc Bernabeu Anton, que habrá de valorar si solicita la calificación de concurso culpable, a la vista de la gestión realizada por los directivos de la empresa y de las irregularidades presentadas por los abogados de Col.lectiu Ronda, representantes de los trabajadores. Éstos decidieron el 17 de marzo no firmar el acuerdo sobre las indemnizaciones a los 99 afectados por el ERE, al no existir garantías de su cobro. Tras una providencia del juez que prorrogaba el plazo de negociación e instaba a llegar a las partes a llegar a un acuerdo, el día 26 votaron a favor de recibir 22 días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 12. Ahora esperan que el juez saque a la luz el patrimonio oculto de la empresa y de los administradores, y que actúe contra sus bienes personales para cubrir la deuda. El administrador ha tenido que pagar horas extras a los contables para procesar los datos de más de un millar de acreedores a los que en enero se adeudaba, según los autos judiciales, más de 15 millones de euros.

Las sospechas sobre la gestión de MC Ediciones y Coedis estaban en boca de los propios trabajadores y acreedores antes de que se presentara el concurso. “¿Cuál es la pena de prisión por falsedad de documento mercantil? Pelotas, facturas intragrupo, familia en nómina...” decía el twitt de un empleado contable. Unos días después, al recibir la noticia de la presentación por sorpresa del concurso voluntario de acreedores, las miradas se dirigieron a las empresas en el entorno de MC Ediciones, administradas por sus accionistas o supuestamente por testaferros.

La primera entrada del blog InsideMCed, abierto por acreedores de MC Ediciones con la intención de sacar a la luz los trapos sucios de la empresa, se tituló “¿Alguien conoce a este hombre?” y reprodujo la foto del administrador de la empresa Polar Tibsa, una de las señaladas como sospechosas de participar en una trama financiera poco transparente. La entrada anunciaba que se iba a explicar su “vida y obra”. La reacción del despacho de Gabriel Nadal, contratado por los administradores de MC Ediciones y Coedis fue fulminante: se dirigió al blog una advertencia para que se retirara la foto, por supuesta vulneración del derecho al honor y a la propia imagen, so pena de emprender acciones legales contraInsideMCed.

El gesto desproporcionado, pues pasaba por encima del derecho a la información y a la libertad de expresión, fue un síntoma del nerviosismo que cundió en las oficinas de MC Ediciones y de Gabriel Nadal. Se había tocado una fibra sensible. Según fuentes del entorno del director general de MC EdicionesJoan Ramon Fuertes Llorca, y del presidente de la sociedad, José Cadena Grande“la función de Polar Tibsa era obtener crédito de entidades financieras en un momento en que MC Ediciones no podía conseguirlo” al ser una empresa morosa. Es decir, se trataba de montar una “pantalla” para ocultar a los bancos –Banco de Santander, especialmente– a dónde iba a parar su dinero.


Polar Tibsa no ocultaba ningún patrimonio, sino todo lo contrario. Como consecuencia de su actividad de intermediación, llegó a acumular una deuda de 400.000 a 600.000 euros con MC Ediciones y Coedis, tal como aparece en la contabilidad de las empresas a principios del pasado mes de enero, según fuentes de los departamentos financieros. Pero es una deuda que no existe realmente, pues “Polar Tibsa es MC Ediciones”. La sociedad instrumental acabó siendo utilizada para reducir la deuda aparente de MC Ediciones y Coedis. Pese a conocer esta realidad, el abogado Gabriel Nadal dijo al comité de empresa que Polar Tibsa se vería en la obligación de negociar la deuda o presentar su concurso de acreedores, algo que sería obviamente fraudulento.

Por tanto, el activo de MC Ediciones es menor de lo que aparece en las cuentas entregadas al administrador concursal y éste deberá tenerlo en cuenta en su valoración sobre la viabilidad de las empresas. ¿Esto quiere decir que la situación es peor de lo que se ha hecho parecer, y que los trabajadores y acreedores tienen menos posibilidades de cobrar su dinero? En realidad no, pues si unas empresas instrumentales ocultan deuda, según las fuentes mencionadas, otras supuestamente reciben ingresos cuyo destino último se desconoce.

Pese a encontrarse en posición delicada, las fuentes mencionadas señalan a Joan Ramon Fuertes Llorca como el artífice de estas y otras operaciones financieras probablemente ilegales, y a Luis Juan Orellana Pizarro de Dalmau como uno de los testaferros obedientes en la sociedadSex Books“Todas las deudas que MC Ediciones y Coedis pudieran tener con estas sociedades y otras son en realidad falsas y por tanto habría que restarlas del pasivo”, indican.

Consultado el señor Dalmau, asegura que entre su empresa y MC Edicionessólo existe una relación comercial, que Coedis le debe una cantidad de dinero, cuyo monto no recuerda exactamente, y que por ello está entre los acreedores. Dicho esto no quiso responder a más preguntas ni conocer más informaciones que le concernieran.


Sobre Fuertes Llorca, las fuentes afirman que “es un profesional de hacer negocios ilícitos, un profesional de las pelotas financieras y de las facturaciones falsas”. Sin miedo a ser escuchado, habla de que lo está “metiendo todo en Alphabetum y en Sex Books”. Para ocultar la relación entre Alphabetum y MC Ediciones y sus administradores y accionistas, se comenta la conveniencia de cambiar su domicilio social. Asimismo se tramita el cambio de nombre de Sex Books por Silver Book 1985.

Además, desde los departamentos financieros se señala a Hilsin, administrada por Maria Elvira Giménez Salinas Massó, esposa de Luis Juan Orellana, y se asegura que existe una “caja” o cuenta segura donde hay dinero y que escapa al control del administrador concursal. En el teléfono de la sociedad que aparece en el Registro Mercantil dicen no conocer a la señora Giménez ni la empresa ni desean dar más explicaciones. En consecuencia ha resultado imposible contrastar la información con ella.

Trabajadores de Coedis coinciden en considerar a Joan Ramon Fuertes como el único responsable de que un negocio que ha funcionado durante 30 años se haya visto abocado a un sorpresivo concurso de acreedores que con toda probabilidad acabará siendo calificado de culpable. 
“Fuertes consideraba que los sueldos de los trabajadores de Coedis eran un gasto innecesario para el grupo empresarial; él tenía otros planes, que no tenían nada que ver con los intereses de la empresa, dice un empleado veterano de la distribuidora.

Muchos acreedores y trabajadores temen que el juez García Orejudo pase demasiado rápido sobre los expedientes. De su primera providencia deducen que no quiere saber nada de las irregularidades. Otros piensan que sólo hay que dar tiempo al tiempo para que el concurso culpable caiga como fruta madura. Señalan que el juez también ha pedido a la empresa que aporte la documentación que le ha solicitado, sin éxito por el momento, el administrador, Marc Bernabeu. Luego todo saldrá inevitablemente a la luz, dicen.

Las personas aludidas pueden aportar las informaciones que consideren oportunas, bien poniéndose en contacto con el blog a través del mail o bien dejando un comentario. Muchas gracias.